AOA เขียน:เอาแบบไหนก็ได้ แต่ไม่เอายกเลิกอบิได้ไม๊ ยกเลิกอบิลิตี้ทั้งกระดาน แล้วจะทำเด็คที่มีอบิลิตี้ไว้ใช้ทำเกมมาทำไม ในเมื่อยกเลิก
ทีหลังก็ครีเอตการ์ดแบบร่ายสามพลัง 12 มี 1 สกิลมาดีกว่า ไม่ต้องใส่อบิลิตี้มาหรอก ใส่มาก็โดนพวกยกเลิกอยู่ดี ใส่มาทำไม --
ส่วนเรื่องแบนลิส น่าจะเปน คนขี่กริฟฟินเหลือสอง ไม่งั้นถึงจะไปรีไอ้กริฟฟินแสง มีคนขี่ครบ เดี๋ยวมันก็ตีเซิดมาอยู่ดี แล้วบอกว่าหยุดสกิลได้ ฝั่งนู้น 0 โดด ฝั่งนี้อย่างน้อยก็จ่ายหนึ่งแระ ยังไงมันก็เสียเปรียบ
ส่วนเรื่องไวซ์แมน แสงเหลือหนึ่งหรือสองกะลังดี ให้มันตั้งยากหน่อย ไม่ใช่บนมือไม่มีแสง อุ้ย ลงไฟอันคอมเทพ ร่าย หนึ่งเก่งกว่าแบรนดิชเชอร์มืด เปิดสามใบเจอแสงแระ สบาย ไม่ดีๆ
ส่วนเทอเรี่ยนนั้น จับไปยัดเด้คไรก็ได้ที่ว่างๆอะ ซักหกสลอตก็ไม่ต้องใช้สมองแระ เวลาเด็คตั้งขึ้นปานกลางไม่ต้องถึงกับเน่าสู้กับมันก็แทบแตกแระ ซีลบ้าอะไรจ่าย สามตบสิบสามไม่ตายในเทินที่สอง
เหอๆ
น่าสนใจมากครับ Rep. นี้ ผมนำมาคิดต่อได้ดังนี้...
1. ระดับความหายาก (แรร์, อันคอม., คอมมอน) ควรจะจำกัดความสามารถให้เหมาะสม เช่น คอมมอน ควรจะมีแค่ 1 Abi. หรือ 1 SKill, อันคอม ควรจะมี 1 Abi. 1 Skill หรือ 2 Abi หรือ 2 SKill หรือ 1 Abil 1 Skill, แรร์ ควรจะมี 2 Abi 2 Skill หรือ ฯลฯ ที่มากกว่าอันคอมและคอมมอน
2. ระดับของ Lv. ควรจะมีผลของจำนวนความสามารถและค่าพลัง เช่น Guillaume, Ekklesia Paladin แต่มีถึง 3 Abi 2 Skill ค่าพลังเทียบเท่า Lv. 3 เลยทีเดียวถือว่าเยอะมากกกกหากเทียบกับแรร์ Lv.3 ส่วนใหญ่ หรือลูกอีกาทั้ง 3 ต่างมี 2 Abi. 1 แต่เป็นคอมมอนซึ่งมันน่าจะเป็นอันคอม
สรุปปัญหามันก็อยู่ตรงความเหมาะสมของระดับการ์ดกับความสามารถการ์ดมันไม่ค่อยเหมาะหรือส่งเสริมกันจนเกินไป
เสือที่พูดกันมากหากมันเป็นแรร์คำบ่นมันน่าจะน้อยกว่านี้ เพราะมันเป็นแรร์ก็น่าจะพอเหมาะสมควรอยู่ (แต่มันคงเป็นแรร์ขยะ) ค่าเริ่มต้น 9 Lv.2 ก็เหมาะกับแรร์ดี
ผู้คุมเสือหากเปลี่ยน Text นิดนึง "N(Therion) ทุกใบ At+1 หาก N(Therion) นั้นเป็นธาตุไฟเมื่อโจมตีสำเร็จ Seal นั้นป้องกันการถูกทำลายจากการต่อสู้แทน" อย่างอื่นเหมือนเดิม น่าจะโอกว่าเนอะ
ปล. ความเห็นส่วนตัวควรมิควรแล้วแต่ทุกท่านพิจารณาครับผม
