[นัทซึเกะ]

แล้วไอ้การบอกscoreเนี้ยมันจะส่งผลต่ออันดับของผู้เล่นคนอื่น
ที่ไม่ได้แข่งกะเรารึเปล่าอ่าครับหรือส่งผลแค่เรากะคู่แข่ง
เผอิญไม่ค่อยได้ร่วมงานใหญ่ๆเท่าไหร่

[Silverfox]

::036::
แล้วไอ้การบอกscoreเนี้ยมันจะส่งผลต่ออันดับของผู้เล่นคนอื่น
ที่ไม่ได้แข่งกะเรารึเปล่าอ่าครับหรือส่งผลแค่เรากะคู่แข่ง
เผอิญไม่ค่อยได้ร่วมงานใหญ่ๆเท่าไหร่

การที่บอกว่า ส่งผลต่ออันดับของเรา ก็แสดงว่า ต้องส่งผลต่ออันดับของคนอื่นอยู่แล้ว

เพราะว่า ถ้าอันดับเราดีขึ้น แน่นอนว่า ต้องมีอีกหลายคนที่ัอันดับจะต่ำลง (เพราะเราไปแซงเค้านั่นเอง)

[Chess, The Otakuma]

::036::
แล้วไอ้การบอกscoreเนี้ยมันจะส่งผลต่ออันดับของผู้เล่นคนอื่น
ที่ไม่ได้แข่งกะเรารึเปล่าอ่าครับหรือส่งผลแค่เรากะคู่แข่ง
เผอิญไม่ค่อยได้ร่วมงานใหญ่ๆเท่าไหร่

มีผลบ้างเล็กน้อย

หลักการจัดอันดับ ข้อแรกที่ดูคือ คะแนน

ชนะได้ 3 คะแนน
เสมอได้ 1
แพ้ 0

ถ้ามีคนคะแนนเท่ากันเยอะ ก็จะดูที่ผลการแข่งขัน

เช่น 3 คนนี้มีคะแนนเท่ากัน

A 2:0 2:0 2:1
B 2:1 2:1 2:0
C 2:0 2:0 2:0

ตรงนี้เขาจะเอาเลขหน้ารวมกัน ลบ กับเลขหลังรวมกัน ชนะ มา ลบ ด้วยแพ้ เลขใครได้มากกว่า ก็ได้อันดับที่ดีกว่า

A : 6-1 =5
B : 6-2 = 4
C : 6-0 = 6

กลับกัน ตัวคุณที่ให้ rate เขา คุณก็จะมีตัวมา ฉุด เรต คุณมากขึ้น แทนที่จะแพ้ 1:2 กลายเป็น 0:2 ก็มี ตัวลบทำให้เรตคุณร่วงลงไปอีก

ก็คิดดูเอาเองละกัน ว่ามีผลขนาดไหน การให้สกอร์กันแบบนี้ อย่าคิดว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย แค่ แต้ม สองแต้ม เพราะมันมีผลต่อ ตารางคะแนนทั้งหมด และคุณก็กำลังเอาเปรียบ ผู้เล่นอีกหลายๆคนทางอ้อม และกำลังทำให้อีกคนได้ อันดับที่ดีกว่าด้วยวิธีที่ จังอับ มาก ยิ่งการแจ้งเรตผิดแบบจงใจแบบีน้ก็ไม่รู้ว่ามันเป็นสันดานฝังหัว หรือ บุพการีเสี้ยมสอนมาให้โกง

ฉะนั้น GT ก็ต้องอาศัยความร่วมมือของ Judge และผู้เล่นอีกหลายๆคนที่กำลังให้ความร่วมมือในการทำชั่วโดยไม่รู้ตัว และ วอนผู้เล่น พยายามอย่าแจก สกอร์ เพราะมันอาจแสดงมิตรภาพ คุณกับคู่แข่ง ก็จริง แต่คุณกำลังเอาเปรียบผู้เล่นอีกหลายๆคนโดยไม่รู็ตัว ดูแลสอดส่องกันหน่อย จัดจ์ก็ ทำงานหนักหน่อยเพื่อการแข่งขันที่ยุติธรรม มันก็ไม่ใช่เรื่องที่น่าเสียหายอะไร การที่นั่งรอที่โต๊ะแล้วรอผู้เล่น คนที่ชนะหยิบเบอร์มา 2ใบ แจ้งผล ทางทีดีให้เดินไปทั้งสองคน ทั้งคนแพ้และชนะ น่าจะป้องกันการแจ้งเรตผิดได้บ้างเล็กน้อย...

ปล. คนโกงมันก็มีอยู่ทุกที่ทุกวงการแหละนะ ต้องทำใจ

[นัทซึเกะ]

::036::
แล้วไอ้การบอกscoreเนี้ยมันจะส่งผลต่ออันดับของผู้เล่นคนอื่น
ที่ไม่ได้แข่งกะเรารึเปล่าอ่าครับหรือส่งผลแค่เรากะคู่แข่ง
เผอิญไม่ค่อยได้ร่วมงานใหญ่ๆเท่าไหร่

การที่บอกว่า ส่งผลต่ออันดับของเรา ก็แสดงว่า ต้องส่งผลต่ออันดับของคนอื่นอยู่แล้ว

เพราะว่า ถ้าอันดับเราดีขึ้น แน่นอนว่า ต้องมีอีกหลายคนที่ัอันดับจะต่ำลง (เพราะเราไปแซงเค้านั่นเอง)

งั้นก็คงเป็นการกระทำที่เอารัดเอาเปรียบคนอื่นมากๆสินะ
เห็นแก่ตัวน่าจะเหมาะ
ถึงจะบอกว่ายินยอมทั้งเขาทั้งเราแต่ส่งผลต่อผู้เล่นคนอื่นก็ไม่ควรกระทำแล้ว
ถ้าอยากได้จริง...ไปขอคนอื่นๆด้วยสิถ้าอยากได้จริง

[RaMesis]

ผลจริงๆออกมาเป็นอย่างไร ก็แจ้งไปอย่างนั้นเถอะ

[Nihil]

สำหรับผมคงแล้วแต่ความสมยอมทั้ง2ฝ่าย

อ่านแล้วคิดลึกได้ชอบกลแฮะ

[Real_MAN]

ถามว่าดีมั้ย ผมบอกได้เลยว่ามันไม่ดี ไม่ถูกต้อง
ลองคิดถึงคนที่มาจากที่ไกล ๆ มาคนเดียว ไม่มีพรรคพวก
แล้วมาเจอคนในถิ่นที่คุ้นหน้าคุ้นตากันดี ตกลงกันเองได้แบบนี้
คนที่มาคนเดียวก็มีแต่ต้องชนะรวดเท่านั้น ไม่งั้นแพ้เรท อดได้ของรางวัลดี ๆ ไปซะฉิบ

แต่..

ที่นี่คือเมืองไทย และทุกคนก็รู้กันดีว่าสำหรับเมืองไทยนั้น เรื่องเส้นสาย-พรรคพวก มีอิทธิพลเหนือความถูกต้อง
เช่น สมมติคุณเป็นตำรวจ แล้วแม่คุณตั้งวงเล่นไพ่กับคนข้างบ้าน คุณก็คงไม่จับแม่คุณหรอก
หรืออย่างทำงานใน office ถ้าลูกน้องคุณที่คุณสนิทด้วย มาสายแทบทุกวัน คุณอาจจะทำไม่รู้ไม่เห็นก็ได้
แต่ถ้าเปลี่ยนเป็นคนที่คุณไม่ชอบขี้หน้า แค่เขาทำผิดแบบเดียวกัน 1-2 ครั้ง คุณก็อาจจะเล่นงานเขา..?

ตัวผมเอง ตั้งแต่สมัยเด็กก็พยายามรักษาความถูกต้องตามอุดมคติของตัวเองเอาไว้
อย่างเวลาครูไม่อยู่ เขาก็ชอบมอบหมายให้ผมเป็นคนจดชื่อคนที่คุยกัน
ผมปฏิบัติหน้าที่ด้วยความไร้เดียงสา ซึ่งผลที่ได้นั้น แน่นอน ผมถูกเพื่อน ๆ หลายคนไม่ชอบขี้หน้า

ตอนนี้ผมโตพอที่จะรู้ว่า เราไม่สามารถฝืนกระแสของสังคมได้
และตัวเราเพียงคนเดียว ต่อให้ตั้งใจทำดีขึ้นมาก็ไม่อาจเปลี่ยนแปลงสังคมที่ไม่ดีได้
มีแต่จะถูกเอาเปรียบ แถมอาจจะถูกมองว่าโง่ด้วย (เพราะการทำดีมักจะเป็นการยอมเสียเปรียบ)

ถ้าอยากจะแก้ไขสังคมให้ดีขึ้น ผมคิดว่ามีแค่หนทางเดียว นั่นคือการเผยแพร่ความคิดที่ถูกต้องสู่คนหมู่มาก
โดยผู้เผยแพร่ความคิดนั้น ต้องมีความน่าเชื่อถือมากพอที่จะมีคนยอมคิดตาม
(แต่ก็ยากมาก เพราะขนาดแนวคิดของในหลวง คนสมัยนี้บางคนยังไม่คิดจะปฏิบัติตาม)

สิ่งที่ผมพอจะทำได้ ก็คงได้แค่ พยายามทำตัวเองให้ดีไว้ก่อน
และถ้าผมมีลูก ผมจะเลี้ยงให้เขาเป็นคนที่มีคุณธรรม เป็นคนที่ไม่เอาเปรียบคนอื่น
อย่างน้อยผมก็ขอให้ครอบครัวผมเป็นคนดีกันในระดับหนึ่ง ท่ามกลางสังคมที่เอาเปรียบกันอย่างตอนนี้

กลับมาสรุปหน่อยดีกว่า เดี๋ยวคนอ่านจะไม่รู้ว่าผมอยากจะบอกอะไร
คือมันแล้วแต่คุณจะเลือกครับ ว่าจะเอาเปรียบคนอื่น ๆ ด้วยเหตุผลที่ว่าใคร ๆ เขาก็ทำกัน
หรือจะพยายามทำตัวเป็นคนดี ทำตัวแมน ๆ ไม่เอาเปรียบใคร แล้วก็ไปแพ้คนที่เขาเอาเปรียบเรา
ผมเลือกอย่างหลังครับ แม้ผมจะแพ้ แม้จะถูกมองว่าโง่ แต่ผมก็สบายใจ
เพราะสำหรับผม ชัยชนะในเกม มันมีค่าไม่เท่าจิตสำนึกและอุดมการณ์ของตัวเองครับ

[เจ้าพ่อเซี่ยงไฮ้]

รู้สึกอยู่ในใจลึกๆ..


ว่ากระทู้นี้กำลังจะออกทะเล

[kangaroo general]

ผลเป็นยังไงก็บอกไปเลย

[UltimateXIII]

ถ้าเป็นผม
ผมก็บอกไปตรงๆนะ ถึงจะเป็นเพื่อนกันก็เถอะ แต่ถ้าเราสักแต่ว่า เตี๊ยมกับเพื่อนให้เข้ารอบลึกๆ
แล้วไปเจอของจริงเข้า มันก็จอดอยู่ดี
แถมถ้า การบอกสกอร์ ผิด แล้วมันมี ผลกระทบแบบลูกโซ่ แบบนี้ย่อมไม่เห็นด้วยอย่างแรง

ทำอะไรให้โปร่งใส ดีกว่ามานั่งกังวลว่า "เขาจะจับผิดเราได้หรือเปล่านะ" ดีกว่า

[dean]

ขอแค่ให้เอาเรื่องนี้เขียนลงคอลัมภ์ของ wiser ให้หน่อย เพราะ เด็ก ๆ ส่วนใหญ่ยังไม่รู้ถึงผลกระทบของการขอสกอร์

MT... การ์ดเกมระดับโลก (นามสมมติ) ก็ขอสกอร์ได้ครับ แต่ได้แค่จับมือเสมอ 0-0 นะ กรณีขอผลแพ้ชนะอื่น ๆ นับเป็น cheating ปรับออกจากการแข่งขันโดยไม่ได้รับรางวัลใดๆ และอาจมีโทษแบนจากการแข่งด้วย

[Chess, The Otakuma]

ขอแค่ให้เอาเรื่องนี้เขียนลงคอลัมภ์ของ wiser ให้หน่อย เพราะ เด็ก ๆ ส่วนใหญ่ยังไม่รู้ถึงผลกระทบของการขอสกอร์

MT... การ์ดเกมระดับโลก (นามสมมติ) ก็ขอสกอร์ได้ครับ แต่ได้แค่จับมือเสมอ 0-0 นะ กรณีขอผลแพ้ชนะอื่น ๆ นับเป็น cheating ปรับออกจากการแข่งขันโดยไม่ได้รับรางวัลใดๆ และอาจมีโทษแบนจากการแข่งด้วย

โอ้ การแข่งขันของรายนั้นเป็นมาตรฐานสากลสุดๆเลย เพิ่งรู้นะเนี่ยว่ามีการขอเสมอแบบนี้ได้

ผมชอบตรงที่ระบบ Side Board นี่แหละ ถ้าเจอของที่แพ้ทาง ก็ยังพอมีทางสู้ได้บ้างไม่ใช่ เจอเด็คแพ้ทางก็แพ้ไปเลย

[SMN Collector]

::036::

มีผลบ้างเล็กน้อย

หลักการจัดอันดับ ข้อแรกที่ดูคือ คะแนน

ชนะได้ 3 คะแนน
เสมอได้ 1
แพ้ 0

ถ้ามีคนคะแนนเท่ากันเยอะ ก็จะดูที่ผลการแข่งขัน

เช่น 3 คนนี้มีคะแนนเท่ากัน

A 2:0 2:0 2:1
B 2:1 2:1 2:0
C 2:0 2:0 2:0

ตรงนี้เขาจะเอาเลขหน้ารวมกัน ลบ กับเลขหลังรวมกัน ชนะ มา ลบ ด้วยแพ้ เลขใครได้มากกว่า ก็ได้อันดับที่ดีกว่า

A : 6-1 =5
B : 6-2 = 4
C : 6-0 = 6

กลับกัน ตัวคุณที่ให้ rate เขา คุณก็จะมีตัวมา ฉุด เรต คุณมากขึ้น แทนที่จะแพ้ 1:2 กลายเป็น 0:2 ก็มี ตัวลบทำให้เรตคุณร่วงลงไปอีก

จากรายละเอียดส่วนนี้ จึงขอทำความเข้าใจแก่ผู้เล่นเลยว่า การขอสกอร์จาก 1-0 เป็น 2-1 นั้น ไม่มีผลใดๆต่อการแพ้ชนะของผู้เล่นเลย เนื่องจากไม่ว่าจะชนะ 1-0 หรือ 2-1 ผู้เล่นที่ชนะจะได้ 3 คะแนนและแต้ม win-lose เป็น 1 win เท่ากัน

เพิ่มเติมสักนิดว่าในกรณีที่ผู้เล่นมีผลคะแนน win-lose เท่ากันอีก จัดจ์จะทำการคิด rate โดยดูจากผลคะแนนของคู่แข่งที่ผู้เล่นนั้นเคยแข่งด้วยทั้งหมด (ซึ่งไม่ใช่ผล win-lose) ดังนั้นการขอสกอร์ก็ไม่ทำให้ค่าตรงนี้เปลี่ยนแปลงไปอีกเช่นกัน

edit: ขอลบข้อความบางส่วนนะครับ อาจเป็นความรั่วของกระผมเอง ขออภัยด้วยครับ

[Yami]

::036::

มีผลบ้างเล็กน้อย

หลักการจัดอันดับ ข้อแรกที่ดูคือ คะแนน

ชนะได้ 3 คะแนน
เสมอได้ 1
แพ้ 0

ถ้ามีคนคะแนนเท่ากันเยอะ ก็จะดูที่ผลการแข่งขัน

เช่น 3 คนนี้มีคะแนนเท่ากัน

A 2:0 2:0 2:1
B 2:1 2:1 2:0
C 2:0 2:0 2:0

ตรงนี้เขาจะเอาเลขหน้ารวมกัน ลบ กับเลขหลังรวมกัน ชนะ มา ลบ ด้วยแพ้ เลขใครได้มากกว่า ก็ได้อันดับที่ดีกว่า

A : 6-1 =5
B : 6-2 = 4
C : 6-0 = 6

กลับกัน ตัวคุณที่ให้ rate เขา คุณก็จะมีตัวมา ฉุด เรต คุณมากขึ้น แทนที่จะแพ้ 1:2 กลายเป็น 0:2 ก็มี ตัวลบทำให้เรตคุณร่วงลงไปอีก

จากรายละเอียดส่วนนี้ จึงขอทำความเข้าใจแก่ผู้เล่นเลยว่า การขอสกอร์จาก 1-0 เป็น 2-1 นั้น ไม่มีผลใดๆต่อการแพ้ชนะของผู้เล่นเลย เนื่องจากไม่ว่าจะชนะ 1-0 หรือ 2-1 ผู้เล่นที่ชนะจะได้ 3 คะแนนและแต้ม win-lose เป็น 1 win เท่ากัน

เพิ่มเติมสักนิดว่าในกรณีที่ผู้เล่นมีผลคะแนน win-lose เท่ากันอีก จัดจ์จะทำการคิด rate โดยดูจากผลคะแนนของคู่แข่งที่ผู้เล่นนั้นเคยแข่งด้วยทั้งหมด (ซึ่งไม่ใช่ผล win-lose) ดังนั้นการขอสกอร์ก็ไม่ทำให้ค่าตรงนี้เปลี่ยนแปลงไปอีกเช่นกัน

แล้วการขอสกอร์มันมาจากไหนล่ะ

เรื่องนี้มาจากความเชื่อที่ว่า "ในกรณีที่ rate เท่ากันอีก จัดจ์จะตัดสินให้ผู้เล่นที่มีสกอร์ชนะมากกว่าเป็นฝ่ายชนะ" เช่น
ผู้เล่น A: 2-1, 1-0 จะมีสกอร์ชนะ (จำนวนเกมที่ชนะ) 3
ผู้เล่น B: 2-1, 2-0 จะมีสกอร์ชนะ 4 ดังนั้นผู้เล่น B ชนะ

ซึ่งความเชื่อดังกล่าวเป็นความเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง เนื่องจากไม่มีระเบียบการแข่งทางการกำหนดการตัดสินโดยใช้เกณฑ์นี้เลย ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ ต้องถือว่าผู้เล่นนั้นมีผลแข่งเท่ากัน และอาจต้องมีแข่งเกมตัดสิน แต่เกณฑ์การใช้สกอร์ชนะอาจนำมาใช้โดยดุลพินิจของจัดจ์ซึ่งดูแลการแข่งระดับเล็กๆ เช่น การแข่งตามร้านทั่วไป ซึ่งสามารถชี้แจงกันได้ระหว่างผู้เล่นและจัดจ์

แต่ในการแข่งระดับสูงอย่าง GT หรือ GO จะไม่มีการนำเกณฑ์ดังกล่าวมาใช้เด็ดขาด ซึ่งผู้เล่นสามารถตรวจสอบเกณฑ์การตัดสินได้จากจัดจ์ที่ดูแลการแข่งในสายของตน และจัดจ์มีหน้าที่ต้องชี้แจงด้วยครับ

หมายความว่าแจกแต้มไปผลก็เหมือนเดิมเหรอ...

[dean]

::036::

มีผลบ้างเล็กน้อย

หลักการจัดอันดับ ข้อแรกที่ดูคือ คะแนน

ชนะได้ 3 คะแนน
เสมอได้ 1
แพ้ 0

ถ้ามีคนคะแนนเท่ากันเยอะ ก็จะดูที่ผลการแข่งขัน

เช่น 3 คนนี้มีคะแนนเท่ากัน

A 2:0 2:0 2:1
B 2:1 2:1 2:0
C 2:0 2:0 2:0

ตรงนี้เขาจะเอาเลขหน้ารวมกัน ลบ กับเลขหลังรวมกัน ชนะ มา ลบ ด้วยแพ้ เลขใครได้มากกว่า ก็ได้อันดับที่ดีกว่า

A : 6-1 =5
B : 6-2 = 4
C : 6-0 = 6

กลับกัน ตัวคุณที่ให้ rate เขา คุณก็จะมีตัวมา ฉุด เรต คุณมากขึ้น แทนที่จะแพ้ 1:2 กลายเป็น 0:2 ก็มี ตัวลบทำให้เรตคุณร่วงลงไปอีก

จากรายละเอียดส่วนนี้ จึงขอทำความเข้าใจแก่ผู้เล่นเลยว่า การขอสกอร์จาก 1-0 เป็น 2-1 นั้น ไม่มีผลใดๆต่อการแพ้ชนะของผู้เล่นเลย เนื่องจากไม่ว่าจะชนะ 1-0 หรือ 2-1 ผู้เล่นที่ชนะจะได้ 3 คะแนนและแต้ม win-lose เป็น 1 win เท่ากัน

เพิ่มเติมสักนิดว่าในกรณีที่ผู้เล่นมีผลคะแนน win-lose เท่ากันอีก จัดจ์จะทำการคิด rate โดยดูจากผลคะแนนของคู่แข่งที่ผู้เล่นนั้นเคยแข่งด้วยทั้งหมด (ซึ่งไม่ใช่ผล win-lose) ดังนั้นการขอสกอร์ก็ไม่ทำให้ค่าตรงนี้เปลี่ยนแปลงไปอีกเช่นกัน

แล้วการขอสกอร์มันมาจากไหนล่ะ

เรื่องนี้มาจากความเชื่อที่ว่า "ในกรณีที่ rate เท่ากันอีก จัดจ์จะตัดสินให้ผู้เล่นที่มีสกอร์ชนะมากกว่าเป็นฝ่ายชนะ" เช่น
ผู้เล่น A: 2-1, 1-0 จะมีสกอร์ชนะ (จำนวนเกมที่ชนะ) 3
ผู้เล่น B: 2-1, 2-0 จะมีสกอร์ชนะ 4 ดังนั้นผู้เล่น B ชนะ

ซึ่งความเชื่อดังกล่าวเป็นความเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง เนื่องจากไม่มีระเบียบการแข่งทางการกำหนดการตัดสินโดยใช้เกณฑ์นี้เลย ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ ต้องถือว่าผู้เล่นนั้นมีผลแข่งเท่ากัน และอาจต้องมีแข่งเกมตัดสิน แต่เกณฑ์การใช้สกอร์ชนะอาจนำมาใช้โดยดุลพินิจของจัดจ์ซึ่งดูแลการแข่งระดับเล็กๆ เช่น การแข่งตามร้านทั่วไป ซึ่งสามารถชี้แจงกันได้ระหว่างผู้เล่นและจัดจ์

แต่ในการแข่งระดับสูงอย่าง GT หรือ GO จะไม่มีการนำเกณฑ์ดังกล่าวมาใช้เด็ดขาด ซึ่งผู้เล่นสามารถตรวจสอบเกณฑ์การตัดสินได้จากจัดจ์ที่ดูแลการแข่งในสายของตน และจัดจ์มีหน้าที่ต้องชี้แจงด้วยครับ

1-0 กับ 2-1 อาจจะมีผลน้อยหน่อย แต่ 2-0 กับ 2-1 ไม่ใช่แน่ ๆ

เท่าที่ทราบจากประกาศการคิดคะแนนของ SMN ครั้งล่าสุด หลังจากนับแต้ม การคิดเรทจะนับจาก จำนวนwin-จำนวนlose ก่อน ค่อยคิดเรทรวม opponent (สลับกับของเดิม ซึ่งเคยคิดจากเรท opponent ก่อน แล้วค่อยคิด win-lose) ไม่ใช่หรือครับ

หรือประกาศวิธีคิดเรทแบบใหม่แล้ว ???

[@~PaRa_XeTaMoN~@]

1-0 กับ 2-1 อาจจะมีผลน้อยหน่อย แต่ 2-0 กับ 2-1 ไม่ใช่แน่ ๆ

เท่าที่ทราบจากประกาศการคิดคะแนนของ SMN ครั้งล่าสุด หลังจากนับแต้ม การคิดเรทจะนับจาก จำนวนwin-จำนวนlose ก่อน ค่อยคิดเรทรวม opponent (สลับกับของเดิม ซึ่งเคยคิดจากเรท opponent ก่อน แล้วค่อยคิด win-lose) ไม่ใช่หรือครับ

หรือประกาศวิธีคิดเรทแบบใหม่แล้ว ???

คิดว่าเค้าหมายถึง 1 - 0 กับ 2 - 1 คงไม่ต่างกันครับ

ส่วนที่ยกตัวอย่างคาดว่าพิมพ์ผิดมั้ง ^^

[dean]

ขอแค่ให้เอาเรื่องนี้เขียนลงคอลัมภ์ของ wiser ให้หน่อย เพราะ เด็ก ๆ ส่วนใหญ่ยังไม่รู้ถึงผลกระทบของการขอสกอร์

MT... การ์ดเกมระดับโลก (นามสมมติ) ก็ขอสกอร์ได้ครับ แต่ได้แค่จับมือเสมอ 0-0 นะ กรณีขอผลแพ้ชนะอื่น ๆ นับเป็น cheating ปรับออกจากการแข่งขันโดยไม่ได้รับรางวัลใดๆ และอาจมีโทษแบนจากการแข่งด้วย

โอ้ การแข่งขันของรายนั้นเป็นมาตรฐานสากลสุดๆเลย เพิ่งรู้นะเนี่ยว่ามีการขอเสมอแบบนี้ได้

ผมชอบตรงที่ระบบ Side Board นี่แหละ ถ้าเจอของที่แพ้ทาง ก็ยังพอมีทางสู้ได้บ้างไม่ใช่ เจอเด็คแพ้ทางก็แพ้ไปเลย

เรื่อง Sideboard นี่ทำใจเหอะ เพราะเหตุผลที่ SMN ไม่มี ผมว่าเค้าก็อธิบายได้เข้าท่าดี กับการ์ดเกมที่แบ่ง 2 กองแล้วจั่วเทิร์นละ 2 ใบ

แต่ถ้ามี sideboard นะ เวลาที่ผมเจอใครใส่นีโมมา เกม 2 ผมก็จะเอา Kobold Grocer ยัดเด็คเพิ่ม 3 ใบเลย 555

[Devil Wyvern]

เรื่องการตัดสินอาจจะมีการเข้าใจผิดอยู่นะครับ

ลำดับการตัดสินคิดไล่ลำดับจาก
คะแนน --> Win - Lose --> ผลรวม Win --> Rate ครับ

[<๐mNlsLaSh>]

ไม่ควรนะ

[เจ้าพ่อเซี่ยงไฮ้]

เห็นด้วยอีกเสียงที่มีบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ลง Wiser


..หรือเคยมีไปแล้วหว่า ทำไมเหมือนมันคุ้นๆจัง