ผมก็แค่ออกความเห็นอย่างตรงไปตรงมา ด้วยความรู้สึกในฐานะผู้เล่นคนนึง ที่เล่นการ์ดตัวนี้มาตั้งแต่ชุดแรกสุด
เวลาครีการ์ดออกมาดีผมก็ชื่นชม แต่ใบไหนที่ครีออกมาแล้วผมรู้สึกว่ามันกาก ผมก็บอกเหตุผลออกมาชัด ๆ เสมอ
ว่ามันกากยังไง ทำไมถึงกาก ซึ่งถ้าจะโต้แย้งกันด้วยเหตุผลเนี่ย ผมยินดีเสมอนะครับ
ผมพูดอยู่เสมอ ว่าการที่การ์ดใบนึงจะเก่งหรือไม่เก่ง โกงหรือไม่โกง ปัจจัยสำคัญที่สุดก็คือ Mp Cost
บางทีแค่เปลี่ยนจากค่าใช้สกิลจ่าย 2 เป็นจ่าย 3 ความเก่งก็ต่างกันเยอะเหลือเกิน
ยกตัวอย่าง:
จ่าย 1 ; รีมูฟมิสติกในไชรน์ 2 ใบ ; จั่ว 1 ใบ << ถ้าทำคอมโบกับการ์ดใบอื่นได้ง่ายไปอาจโดนรีสตริคหรือโดนแบน
จ่าย 2 ; จั่ว 1 ใบ << ความน่าใช้งาน 4-5 ดาว << ผลคือ เป็น 1 ในทางเลือกที่ดี ถ้าเด็คนั้น ๆ ยังมีที่เหลือให้ใส่ตัวแบบนี้
จ่าย 3 ; จั่ว 1 ใบ << ความน่าใช้งาน 1-2 ดาว << ผลคือ ผมเชื่อว่าจะไม่มีใครใส่มันเข้าเด็คครับ โดยเฉพาะในงานแข่ง
กรณีของ Francessca นี่ ก็เข้าใจอยู่หรอกว่าถ้ามันจ่าย 2 สกิล เดี๋ยวเกิดมี Francessca อยู่ในสนามซัก 3-4 ใบ
จ่าย 6-8 ตัดมือเทิร์นละ 3-4 ใบ มันก็จะโหดเกินไปหน่อย (แต่บางคนที่เล่นแต่ของแรง ๆ มาตลอด อาจบอกว่าเฉย ๆ)
แต่การจ่าย 3 ทิ้งการ์ด 1 ใบนี่ ขนาดสมัยโบราณที่จั่วกันช้า ๆ เนี่ย มันยังไม่ค่อยเวิร์คเลยนะครับ
ถ้าคุณเล่นการ์ดมาตั้งแต่สมัย Ekklesia คุณน่าจะรู้ว่าแต่ก่อนเด็ค Francessca เขาใช้ตัวนี้ต่างหากเป็นตัวหลักในการตัดมือ

แสดงว่าคนก็เริ่มรู้สึกมาตั้งแต่ยุคนั้นแล้วว่าจ่าย 3 มันไม่เวิร์ค แล้วนี่ผ่านมาเกือบ 10 ปีของแบบนี้มันจะยังเล่นได้อยู่มั้ยล่ะ..?
เข้าใจว่าเป็นเรื่องที่ลำบากสำหรับทีมงานเหมือนกัน ในการตัดสินใจให้การ์ดแต่ละใบมี Mp Cost เท่าไหร่
แต่ก็อยากให้ใส่ใจกันมากกว่านี้อ่ะครับ เพราะมันเป็นงานของคุณ เป็นอาชีพของคุณ
มองในแง่ธุรกิจ การทำการ์ดออกมาด้อยคุณภาพผมว่าบริษัทเสียหายเยอะนะ เพราะใบไหนที่คนไม่เล่น
มันก็มักจะไปจบอยู่ในลังกระดาษ หรือไม่ หนักหน่อยก็ไปอยู่ในถังขยะเลย
จะทำของออกมาเสริมทีหลังก็เปลืองต้นทุนอีก ดังนั้นตั้งใจ create & test ให้มันดี ๆ รอบเดียวไปเลยดีกว่าครับ