[Normalize]

ผมคิดว่าการใช้ประพจน์ในการตั้งเงื่อนไขมากกว่า 2 ประพจน์ จะทำให้เกิดความสับสนได้ง่าย
โดยเฉพาะในกรณีที่มีการใช้ "และ" พร้อมกับ "และ/หรือ"

จากกรณีของ Aevumel เราต้องพิจารณาเงื่อนไขตามลำดับแบบนี้

(ไม่รวมร่าง และ AT มากกว่า) และ/หรือ Lv มากกว่า
หมายความว่า
-Seal ตั้งแต่เลเวล 2 ขึ้นไปหมดสิทธิ์โจมตี ไม่ว่าจะรวมร่างหรือไม่
-Seal เลเวล 1 ที่รวมร่างโจมตีได้
-Seal เลเวล 1 ที่ไม่รวมร่าง จะโจมตีได้ต้อง AT น้อยกว่าหรือเท่ากัน

ซึ่งฆ่ายากครับ

แต่ถ้าเป็นอีกแบบ(ซึ่งเป็นวิธีที่ผิด)

ไม่รวมร่าง และ (AT มากกว่า และ/หรือ Lv มากกว่า)
หมายความว่า
-แค่รวมร่างก็โจมตีได้ทุกเลเวล
-ถ้าไม่รวมร่างต้องเป็น Seal เลเวล 1 ที่มี AT น้อยกว่าหรือเท่ากัน

ฆ่าง่ายขึ้นเยอะ

สรุปนะครับ ถ้าทีมงานต้องการ effect แบบที่ 2 ก็ควรจะเขียนเงื่อนไขให้ชัดเจนกว่านี้ จะใช้วงเล็บช่วยก็ได้
เขียน txt ยาวขึ้นอีกนิดแต่เข้าใจง่าย ดีกว่าออกมาแบบคลุมเครือแล้วประกาศแก้ทีหลังนะครับ

ขอบคุณครับ

[banz]

effect อ่านยากมากๆๆๆๆ

และตีความหมายได้หลายรูปแบบมากกกก

ถ้าเป็นแบบเมื่อก่อนก็ต้องดูที่การเว้นวรรคตอนหละ

[Neoboy]

ที่ครีเอทเขียนมาถูกต้องแล้วครับ
คีย์หลักอยู่ที่สันทาน คำว่า และ ครับ

ป้องกันการโจมตีจากซีลที่ไม่รวมร่าง และ ( มี AT และ LV มากกว่า ) at 6 level 2
ป้องกันการโจมตีจากซีลที่ไม่รวมร่าง และ ( มี AT หรือ LV มากกว่า ) at 6 level 1 หรือ at 3 level 2

ไม่รวมร่าง เป็นเงื่อนไขหลักนะครับ
ถ้าเข้าข้อนี้ก็ดู เงื่อนไขถัดไป คือ AT / LEVEL แต่ถ้าไม่เข้าเงื่อนไข ไม่รวมร่าง ก็จบเลย ตีได้เลย ไม่ต้องพิจารณาเงื่อนไขอื่นต่ออีกครับ

หัดจากการ์ดเอาไว้ครับ เวลาเรียนเรื่องจริงจริง เท็จเท็จ จริงเท็จ เท็จจริง จะได้เก่ง
ยังกะเคล็ดวิชากำลังภายใน

[The 1st Wonder]

คงจะแบ่งเป็น

1. ซีลที่ไม่ได้รวมร่าง
และ
2. มี at และ/หรือ มี lv มากกว่า
ซึ่งตรงนี้เราดูคำว่า "และ" เป็นตัวแยกเงื่อนไข


คงไม่ได้แบ่งเป็น
1. ซีลที่ไม่ได้รวมร่าง และ มี at
และ/หรือ
2. มี lv มากกว่า
หรอกครับ
ซึ่งตรงนี้เราดูคำว่า "และ/หรือ" เป็นตัวแยกเงื่อนไข
เพราะถ้าแบ่งแบบนี้ มันจะทะแม่งๆแน่ๆ "ซีลที่ไม่ได้รวมร่าง และ มี at " มันก็มี at เกือบทุกตัวนี่ครับ

[Yami]

ยิ่งอ่านผมยิ่งกลุ้มนะไอ้ใบนี้

อยากให้ Mod ออกมาตั้งกระทู้ชี้แจงซักที เอาเป็นข้อๆ เลยว่าตกลงอบิลิตี้มันจะทำงานหรือไม่ทำงานกับเงื่อนไขใดบ้าง

[Piya]

[s] ป้องกันการโจมตีจาก seal ที่ไม่รวมร่าง และ มี At และ/หรือ Lv มากกว่า [s]

แปลงเป็น not ก็จะเป็น

[s] ไม่ ป้องกันการโจมตี จาก Seal ที่รวมร่าง
หรือ
[s] ไม่ ป้องกันการโจมตี จาก seal ที่มี At และ/หรือ Lv น้อยกว่า-เท่ากับ [s]

[KOMODO-HUNTER]

ใส่วงเล็บใหญ่เพิ่มมันจะเกะกะ ลูกตามั้ย ลองดูนะ


[ S ] ป้องกันการโจมตีจาก Seal ที่ไม่รวมร่าง และ [Atน้อยกว่า และ/หรือLvมากกว่า]

[Normalize]

โอเคครับ

ตกลงว่าเฉพาะกับการ์ดซัมมอนเนอร์ เราจะให้ priority ของ "และ/หรือ" มากกว่า "และ" นะครับ

[Eternal_Flare]

ดูเท็กมันบอก At และ/หรือ LV มากกว่า ไม่ใช่ At มากกว่า และ/หรือ LV มากกว่า นี่นา

[[T]aetunder]

เสวนา ภาษาไทย

[fookzzzz]

ที่ผมคิด
1.รวมร่างแล้วตีได้ไม่ว่าจะlvมากกว่าหรือAtมากกว่า
2.ตีได้ถ้าไม่รวมร่างและมีatน้อยกว่า(เท่ากันก็ได้)และlvเท่ากัน
ปล.การ์ดใบนี้งงที่สุดเท่าที่เคยเจอมา

[Normalize]

ดูเท็กมันบอก At และ/หรือ LV มากกว่า ไม่ใช่ At มากกว่า และ/หรือ LV มากกว่า นี่นา

ผมมองเป็นการรวบคำของทีมงานเฉยๆ ไม่ได้มองถึงการจัดกลุ่มในทางตรรกะ เลยกระจายคำออกมาให้ดูง่ายขึ้นครับ แบบบ้านไททันดิน Fudenun Noble Chateau พอกระจายคำออกมาแล้วก็จบแค่นั้นน่ะครับ

แต่ถ้าทีมงานตั้งใจให้เป็นการรวมกลุ่มทางตรรกะไปด้วยก็จะเป็นผมที่เข้าใจผิดไปเองครับ

(Titan และ/หรือ Monster) ธาตุดิน => Titan ธาตุดิน และ/หรือ Monster ธาตุดิน

ไม่รวมร่าง และ (At และ/หรือ Lv)มากกว่า => ไม่รวมร่าง และ Atมากกว่า และ/หรือ Lv มากกว่า
ไม่รวมร่าง และ [(At และ/หรือ Lv)มากกว่า)] => ไม่รวมร่าง และ [Atมากกว่า และ/หรือ Lv มากกว่า]

ซึ่งการเขียนทั้ง 2 แบบนี้จะได้ค่าความจริงไม่เหมือนกันครับ

[wise eagle (^_^)]

เอาๆง่าย
รวมร่างตีไปก็จบแล้วไม่ต้องคิดมาก
ถ้าไม่รวมก็ต้องเอาตัวที่เวลเท่ากับมันตีไปอีกอย่างดีก็ได้แค่ตายคู่ละว้า

[โอ้โฮฮ]

เห็นมันเขียนแบบนี้มานานแล้ว ไม่เห็นงงเลยอ่ะ อ่านไทยเป็นไทย

[ใครหนอ]

มีรูปร่างอืะนมั้ย

[-:-V@mpire-:-]

งงตอนแรก แต่ดู ดี ๆ ก็เข้าใจแล้วฮัฟ

[dragons]

เจ้าตัวนี้้แค่รวมร่างก็ตีมันได้แล้วนิ

[fookzzzz]

เจ้าตัวนี้้แค่รวมร่างก็ตีมันได้แล้วนิ

แต่ถ้าไม่ยก/ป้องกันAbilityก็...อ่ะนะ

[-[N]icE-]

ตัวนี้ เอาง่ายๆคือ ถ้าข้างหน้าไม่ถูก ก้ไม่ต้องดูข้างหลังแล้วครับ

[chiew]

ผมสงสัยครับว่าทำไมถึงใช่คำว่า และ/หรือ ครับ ทำไมไม่ใช่ หรือไปเลย ครับ ถ้ามองในมุมตรรกะนะครับ จะได้ไม่งงกัน